近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就中影寰亚音像制品有限公司（下称中影寰亚公司）起诉银河互联网电视有限公司（下称银河互联网公司）等侵犯作品信息网络传播权纠纷一案作出再审裁定，认定银河互联网公司擅自通过其经营的大麦盒子机顶盒在线播放影片《血溅梦京城》（下称涉案影片）的行为，侵犯了中影寰亚公司对该片享有的信息网络传播权，驳回了银河互联网公司的再审申请，维持了一审法院和二审法院作出的银河互联网公司构成侵权、赔偿1.5万元的判决。　　据了解，因涉案当事人在业内均具有较高知名度和社会影响力，而涉案设备又是很多家庭的必备设备，因此该案自一审阶段就引起社会广泛关注。在业内人士看来，该案再审裁定明确了互联网机顶盒的法律属性，对此类案件的审理起到参考作用。　　再审判决书显示，中影寰亚公司经授权获得包括涉案电影在内的76部影片的电视广播权及信息网络传播权的独占性权，并有权自行或授权他人对该批影片的盗版行为提起诉讼及获得赔偿。2014年8月，中影寰亚公司与北京奇艺世纪科技有限公司（下称奇艺公司）签订《电影非独家许可使用协议》，将《血溅梦京城》等106部作品的信息网络传播权授权给奇艺公司。2015年，中影寰亚公司发现大麦盒子未经授权提供了涉案影片的播放服务，在进行公证取证后，将银河互联网公司起诉至北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）。　　丰台法院经审理认为，涉案影片通过大麦盒子中的集成播控平台进行播放，在涉案影片点击播放过程中，未显示水印或播放内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。银河互联网公司提交的证据不足以证明涉案影片来源于其他网站的服务器。此外，银河互联网公司亦未能充分举证证明大麦盒子属于爱奇艺公司许可使用协议的授权范围。由此，丰台法院一审判决银河互联网公司侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿1.5万元的法律责任。　　一审判决后，银河互联网公司上诉至北京知识产权法院。二审法院经审理维持了一审判决。银河互联网公司又向北京高院申请再审。　　银河互联网公司申请再审时称，涉案影片系由奇艺公司及其关联公司爱奇艺公司与银河互联网公司合作的大麦盒子提供，涉案影片来自于爱奇艺公司服务器，并由银河互联网公司单方提供涉案影片的在线播放服务；大麦盒子是互联网电视终端，该合作模式符合中影寰亚公司与奇艺公司签订的《电影非独家许可使用协议》约定，大麦盒子在线播放涉案影片的行为属于在该协议授权范围内使用作品。但北京高院结合在案证据，经审查后驳回了银河互联网公司的再审申请并作出上述裁定。
大麦盒子侵权案再审宣判，被判赔偿经济损失及合理支出 50 万元。游戏人物设计版权申请福建书法作品版权注册logo版权登记加急浙江产品宣传图版权登记专利申请流程及费用